Spring til hovedindhold

Kirke Sonnerup og omegn

Skal landbrugsjorden bruges til noget andet? Fx solceller, biodiversitet, grundvandsbeskyttelse eller kan nogle af disse anvendelser finde sted samtidig? Hvordan sikrer vi, at dit lokalområde har boliger til forskellige livssituationer og at vi samtidig mindsker CO2-aftrykket fra byggeriet? Hvordan placerer vi et nyt erhvervsområde, så det bliver en gevinst for både mindre erhverv og for lokalsamfundet som helhed? Dette er bare nogle af de spørgsmål, som rejser sig, når vi taler om udviklingen af Kirke Sonnerup og omegn. For hvordan udvikler vi det gode liv i Lejre Kommune samtidig med, at vi bidrager til at løse de samfundskriser, vi står overfor?

Del dine kommentarer her på siden

Her på siden kan du komme med dine kommentarer til Plan- og bæredygtighedsstrategiens afsnit om den lokale udvikling i Kirke Sonnerup og omegn. Du kan også kommentere eller like andres indlæg.

Du finder afsnittet her

Vi skal have dine kommentarer senest den 31. januar 2024. Kommunalbestyrelsen tager herefter stilling til om kommentarerne giver anledning til at ændre i strategien.

Kom til dialogmøde

Torsdag den 18. januar kl 17-19 på Firkløverskolen, Skolevang 1, 4060 Kirke Såby.

Kom og hør mere om strategien og tag del i debatten om, hvordan vi anvender vores arealer og udvikler Kirke Sonnerup og omegn.

Faser

Faseoversigt

Fase 1: Giv os dine kommentarer

Giv os dine kommentarer

Giv os dine kommentarer

2. november 2023 23.00 - 1. februar 2024 23.00

18 input

Morten Sørensenfor 3 år siden

Dennis Roldhavefor 3 år siden

Lars Jensenfor 3 år siden Det vil være en meget dårlig ide at ligge solceller på den sydlige del af Trudsholm med hensyn til gravhøje. Der ud over vil værdien på vores bolig falde betragtelig ,men det ser man tilsyneladende ikke på når man er fuldstændig fortabt i miljø.Hvis det ender med en solcellepark langs motorvejen bliver vores ejendom fuldstændig usælgelig, men det er der jo ingen der gør noget ved.mvh.lars jensen. HVALSØVEJ 14 4060 KR.SÅBY

Rasmus Mortensenfor 3 år siden Da vi købte vores hus for et par år siden var det med blandet overvejelser. Vi blev enig om at vi kunne klare støjen fra motorvejen, men er så glade for vores udsigt udover markerne, hvor til vi har lavet en bænk så vi kan side i morgensolen og kigge på fuglene. Derudover er vi ikke glade for den mere trafik som et industriområde vil give...Jeg mener at det grønne omstilling bliver rullet alt for hurtigt ud over DK, og tror desværre mine børn kommer til at opleve de fejltagelser der bliver lavet i disse år. Den sparsomme natur vi har tilbage, bliver mindre og mange dyrearter forsvinder... ØvRasmus Mortensen

Lise Bækhøjfor 3 år siden Der skal fokuseres på en bæredygtig udvikling for vores landsbyer. Store og mindre industri- og erhvervsanlæg trækker i den gale retning. De bidrager til larm og trafik, som forhindrer en divers bosætning, og tiltrækningsværdien af vores landsbyklynge vil falde. Vores placering ved fjorden er et plus og en udbygget offentlig trafik til stationsbyen kunne rumme mulighed for at flere kunne undvære bil nummer to og tre. Sammen med den udmærkede målsætning om at Lejre kommune vil gå sammen med staten om at få trafikken udenom landsbyen, kunne en udbygget offentlig trafik, bidrage til at vores sammenhængskraft styrkes, istedet for at svækkes. Solcelle anlæg, erhverv og udsigten til yderligere trafik splitter beboerne. Vi har mere brug for tiltag der samler: Stier for alle slags bløde trafikanter kunne være bidrag til at der fokuseres på 'landligheds værdien' og vil øge muligheden for at være ude i naturen. Både for børn og voksne og deres firbenede venner.Der er ønske om skovrejsning i kommunen. Det kunne fint erstatte både solceller, og erhverv og bidrage til negativ CO2 udledning.Andre ideer kunne f.eks. være et lokalt fitness center, som virker til at være nutidens 'forsamlingshus'.Bilag; foto af lokalplan vedtaget trampesti Taget fra Slåenstien mod VintreMøller/Inner bredning, + screenshot af sti i kort.

Bo Thomsenfor 3 år siden Det er en rigtig dårlig ide at lægge et erhvervsområde ved Kirke Sonnerup. Området ligger ganske rigtigt nær motorvejen, men har kun god adgang til denne for trafik i retning København. En meget stor del af trafikken i retning Holbæk og Kalundborg vil med stor sandsynlighed vælge at køre gennem Kirke Sonnerup, som dermed belastes yderligere af trafikPå den baggrund mener jeg, at det foreslåede erhvervsareal, skal fjernes fra planen

Pia Pedersenfor 3 år siden Stort nej til både erhvervsområde og solceller i Kirke Sonnerup. Byen har hverken størrelsen eller infrastrukturen til at rumme disse. Det vil forringe ejendomsværdien betydeligt, især for dem der pt. har udsigt. Man risikerer dermed at gøre nogle borgere insolvente. Det vil ødelægge charmen og det idylliske ved at bo i en landsby, især for dem med udsigt. Det vil give mere støj til området, både i form af øget trafik, solcellerne og erhvervsdrift. Lokalplanen burde slet ikke overvejes, ift. hvor mange punkter der afhænger af at man får dispensation ift. naturområder mv. Hvis man vil bygge mere erhverv i området, så bør man placere det sammen med de eksisterende industribygninger langs landevejen. Ikke lige op af beboelse. Dette vil begrænse stigningen af trafik gennem byen, da andre ruter/afkørsler bliver relevante. HVIS man skal udvide med erhverv eller andet, burde man i samme omgang også udvide Englerupvej fra motorvejsafkørslen fra KBH mod Kirke Sonnerup. Flere steder på strækningen er vejen meget smal, og det kan allerede nu være udfordrende med trafikken på strækningen, eksempelvis når man møder bussen i et af svingene, eller når det ikke er hele vejbanen der bliver ryddet for sne... Uanset hvad ved burde man ikke udvide byen med tiltag der risikerer at gøre beboere insolvente. Det er i forvejen ikke nemt at sælge et hus i byen, dette vil blot gøre det endnu sværere.

Sanni Lillie-Christensenfor 3 år siden

Jesper Jensenfor 3 år siden Kæmpe nej tak, til erhvervsområde og solcellepark i Kirke Sonnerup.Qua byens størrelse og landlige atmosfære, vil en udvidelse i form af erhverv og solceller, gøre landsbyen alt for industriel. Det vil skabe mere støj i form af mennesker, trafik og erhvervsdrift. Bemærk at vi allerede har meget gennemkørende trafik som det er i dag. Det vil ødelægge udsigten for dem af os, der pt. har en fantastisk udsigt til idylliske markområder. Det vil være en kæmpe forringelse af ejendomsværdien for os, med udsigt, da dette er boligernes største salgspunkt. I risikerer direkte at gøre visse beboere insolvente. At Kirke Sonnerup ligger lige op af en motorvejsafkørsel er ikke en undskyldning, for at nedlægge en landsby, tværtimod er det et incitament til at få bygget et ordentligt støjværn, så vi kan bevare det vi har.

Charlotte Tobiassenfor 3 år siden Jeg er uforstående overfor, at der skal dækkes et stort areal af landbrugsjord med solceller i et land hvor solen ikke skinner mellem oktober og marts. Året rundt er der vind i DK, så jeg finder, at vindmøller burde være et mere logisk valg (de fylder iøvrigt mindre på jorden).Selvom der i disse år er udfordringer med dyrkning pga, perioder med tørke og perioder med overdreven vådt vejr så må jord med særlig god kvalitet forblive landbrugsjord og landbruget må tilpasse sig. Det skal give mening, at gennemføre så store landskabsmæssige ændringer i Lejre som er en landkommune og i Kirke Sonnerup som er en landsby, ikke kun for Kommunens plan eller for grundejeren som kan sælge/leje jorden ud til solceller. Hvis der absolut skal produceres strøm i Lejre skal det være det rette anlæg på den rette placering og det er ikke Trudsholms smukke marker og transportkorridoren langs motorvejen.

Jani Vingefor 3 år siden Nej tak til værditab på beboelse ved udsigt til solceller og erhverv,Nej tak til mere støj fra solceller og erhverv.Nej tak til mere trafik på vejen gennem byen.Ja tak til skovrejsning og biodiversitet, til landsbysamfund med noget for børn og sammenhold, rekreative områder. Forslaget er at man tænker at bebyggelsen skal være for ældre i kommunen, men hvis vi ikke kan få vores huse solgt til børnefamilier fordi der ikke er noget for dem.

Dorthe Skovrød Christensenfor 3 år siden Vi støtter fuldt ud indsigelsen fra Kr. Sonnerup Vandværk og Vores Landsbyers side mod opførelsen af solcelleanlæg ved Trudsholm, og er modstandere af følgende årsager: Solpaneler, som er placeret 'i det åbne land' er problematisk, da de både ødelægger landskabet og æstetikken samt skader naturen og biodiversiteten.Det vil uden tvivl, særligt for os, der bor tæt på solcelleanlæg føre til et værditab i forhold til vores grunde og ejendomme, som vil være en økonomisk ulempe (dette viser den hidtidige erfaring).Høj støj og brummelyde fra solcelleanlæg kan blive en realitet.Selve fremstillingen af solcelleanlæg, i hvert fald når det drejer sig om de kinesiske anlæg, foregår uetisk, idet det foregår ved hjælp af tvangsarbejde. Dennis Dysted og Dorthe Skovrød Christensen

Dennis Roldhavefor 3 år siden

Bo Thomsenfor 3 år siden Kommunen har i sinde at udvide arealreservationen for nyt boligområde ved Snebærvej. Kirkeministeriet har gjort indsigelse mod LK 91 (forslag), begrundet med at planen strider mod den overordnede Fingerplan for hovedstads området. Jeg ved at lejre er i dialog med Plan- og Landdistriktsstyrelsen, for at kunne fortsætte arbejdet med LK 91. Det areal der lægges op til i forslaget, er flere gange større end arealet omfattet af LK 91, det vil givetvis ikke lette dialogen. Jeg håber at Plan- og Landdistriktsstyrelsen er fuldt orienteret, om det fulde omfang af de skitserede planer og ikke kun LK 91Jeg finder det betænkeligt, at man foretager overordnet planlægning, før det er klarlagt om indsigelsen fra Kirkeministeriet, er et definitivt stop for en meget voldsom udbygning af Sonnerup. Jeg mener derfor, at arealet ikke skal medtages på nuværende tidspunkt.I høringsfasen for LK 91 er der indgivet kommentarer vedr. trafik påvirkning mv afledt af LK 91, som jeg vil henvise til

Sasha Bærensen-Haldfor 3 år siden Min hustand og jeg kan absolut ikke tilslutte os Lejre Kommunes ønske om at etablere solcellepark og erhverv ved/i Kirke Sonnerup. I landsbyen Kirke Sonnerup er der ikke brug for mere trafik, støj eller øvrige gener fra solceller og erhverv. Vi har i forvejen en motorvej der støjer voldsomt, især efter fartgrænsen på vejen er sat op til 120 km/t, og en støjskærm mod motorvejen der er forældet og burde skiftes hurtigst muligt! Vi flyttede til Sonnerup for snart 7 år siden for at nyde naturen, det lille fællesskab, det som en mindre landsby kan og for at komme væk fra erhvervsområder, lastbiler, støj m.v. Dette står nu for at blive ødelagt af Lejre Kommune, og derudover vil vi ikke kunne undgå at opleve værditab på vores ejendom - hvem dækker det tab!? Vi skal værne om naturen og det skønne ved åbne marker i vores nærhed; vi er faktisk nogle som flytter efter at få netop dét. Etablering af solcellepark og erhverv vil uden tvivl skade naturen, biodiversiteten, dyrelivet og de omkringboendes livskvalitet. At ødelægge landskabet og dyrenes tilholdssteder for at få grimme solcelleanlæg klods op af beboelsesområder, virker meget ulogisk i et land hvor der er mere blæst og regn end sol. Hvad med nogle vindmøller i stedet?! Derudover virker det grotesk at anlægge nyt i så lille en landsby, som nærmere trænger til vedligeholdelse, fællesskabende nyetableringer med fokus på naturen og bæredygtighed. Må jeg foreslå kommunen at bidrage til bedre fortove og stier, busruter der giver busdrift når befolkningen har brug for det, støjskærm mod motorvejen m.v. - det trænger vi til! Ikke nyetablering...Vi er rigtig mange i Kirke Sonnerup der ønsker at forblive i landzone uden solceller, erhverv og udvidelse af beboelsesområderne. Hvis Lejre Kommune absolut vil etablere solceller og mere erhverv, må det kunne placeres længere væk fra beboelsesområder end her foreslået. Derudover ønskes der større indsigt i og respekt for flertallet af beboernes ønsker fra kommunens side.

Thomas Pedersenfor 3 år siden Til dialogmødet på Firkløverskolen 18/1 redegjorde kommunens delegerede for udfordringen med manglende steder at placere hhv. solcellepark, vindmøllepark og erhvervsområde.Men - der må da være mere veloplagte områder at lægge et erhvervsområde end klods op ad et beboet, velfungerende villa-område(?) Skal der partout opfindes nyt erhvervsområde i stedet for at udbygge eksisterende?Lig andre indlæg/indsigelser håber jeg det foreslåede område er ment som en spøg, og derfor aldrig bliver aktuelt! Egoistisk set fordi det forstyrrer min dejlige udsigt over bølgende marker og springende råvildt (eller hvad det nu er for dyr), men overordnet grundet de katastrofale tilkørselsforhold det vil afstedkomme på Englerupvej/Hvalsøvej.Flyttede i sin tid til Sonnerup grundet de landlige forhold, skole og udsigt. Skolen er væk, og hvis også udsigten/landsby-idyllen forsvinder, er der snart ikke meget, der holder mig til byen længere.

Kim Vingefor 3 år siden Nej tak til solceller, erhverv og bebyggelse som vil forårsage støj, er en af dem der får solceller i baghaven og så vil man lægge industri i min forhave det syntes jeg ikke er i orden SÅ NEJ TAK til indrustri og solceller . Johan shellert har så meget jord hvorfor lægger han ikke solceller omkring sin egen bolig så ville han vise at det går han ind for det men næææ nej det drejer sig kun om penge for ham

Fors A/S Fors A/Sfor 3 år siden

Filtre

Idéer i alt: 18

Der er 18 projekter tilgængelige.

Selected zero topic filters.

Selected zero topic filters.

Begivenheder

Tidligere begivenheder

Dialogmøde om Kirke Sonnerup og omegn
Begivenhedsdato: januar 18., 2024 fra 16:00 til 18:00.
Firkløverskolen
15 deltagere
Læs mere